Paraziták könyvtár

Publikációmenedzsment 1. rész:

A levél neves tudósunkat egy újonnan alakult, nyílt hozzáférésű tudományos folyóirat szerkesztőségi bizottságába invitálta.

paraziták könyvtár hogy kezelje a Trichomonas t

Azóta sem derült ki, hogy csapdának szánta, esetleg intellektuális játszadozásnak, vagy tényleg úgy gondolta, hogy én ezt is majd kapásból tudni fogom. Az efféle kérés nem ritkaság, hiszen könyvtáros, akkor biztos tudja. Nos, paraziták könyvtár idő tájt hiába próbáltam az ilyesminek utánanézni valamely adatbázisban vagy listán. Mi mást paraziták könyvtár az ember a mintegy kéthónapos addiktológiai könyvtárosi múlttal, mint hogy valami olyasmihez paraziták könyvtár, amihez ért, és nemcsak papírja van róla.

Mindjárt az első mondat gyanúsan hangzott. Mi tagadás, remekül szórakoztam. Tovább olvasva a szöveget a középfokú májpelyhes fertőzés útjai nyelvvizsgán átengedhetetlen írásbeli dolgozatok mondatai csengtek vissza: ismétlődő nyelvtani hibák, mulatságos tükörfordítások, nem odaillő idiómák, az ismeretségi foknak nem megfelelő szóhasználat.

Meg mintha direkt hosszú szavakat válogattak volna a szótárból, mint mi, fordítók az átkosban, amikor az angolul alig gagyogó elvtárs beszédjéhez a magyar kifejezést, szándékosan, a nehezebben kiejthető szóval fordítottuk.

A levél írója paraziták könyvtár nem járt kreatív-írás gyorstalpalóra sem: minden főnév előtt paraziták könyvtár egy melléknév, és minden jelző túlzóan pozitív volt. Az első bekezdés vége a honlap idézeteihez küldte az olvasót, hét Nobel-díjastól: ebbe az illusztris társaságba szólt az invitáció. Magyarán, alaposan benyalt a címzettnek. A nyílt hozzáférés előnyeinek ecsetelése mellett háttérbe szorult az az aprócska szépséghiba, hogy a szerzőnek úgynevezett közlési díjat kell fizetni.

A szerkesztőbizottság tagjai viszont féláron közölhetnek, sőt, az első évben elengedik a díjat. Az angol nyelvtudásnál is többet jelentett azonban a korosztályomnak megfelelő mesterfokon űzött túlélési stratégia, a sorok között olvasás művészetté fejlesztett képessége.

A döntés egyértelműnek látszott. Mi toxoplazma a méhben a következő lépés, aggódott neves tudósunk.

Nem részletezem elé tárt összes érvemet. A végső javaslatom a kispad volt, ez a meccs korántsincs még lejátszva, talán várjuk ki a végét. Kutatónknak ugyan nem kellett már előléptetéshez gründolnia, de mégsem igazán örült az elszalasztott lehetőségnek.

Semmi nem kényszerítette, hogy önéletrajzába még egy sort írjon a professional service rubrikába, ezért viszonylag nyugodtan beletörődött, hogy lecsúszik a könnyűnek látszó önéletrajz-vattázásról. Amikor pár hónappal később újabb felkérést kapott, ugyanerre az eredményre jutottunk. Fast forward: gyors előreugrás az időben. A nyílt hozzáférésű Open Access, OA parazita kiadó terminusának névadója, a Scholarly Open Access elnevezésű blog írója, elsőként mutat rá az Open Access mozgalom által előidézett fonákságokra.

Beall ez irányú tevékenysége ekkor még csak szűk szakmai berkekben volt ismert. A cikk egy konkrét példán részletezi a parazita kiadó tipikus vonásait.

  • Központi Könyvtár - Parazita, ragadozó folyóiratok Predatory journals Parazita könyvtár.
  • Parazita folyóiratok | Tudományos és Műszaki Tájékoztatás
  • Központi Könyvtár - Parazita, ragadozó folyóiratok (Predatory journals)
  • Fájhat e az alsó has férgekkel
  • Source: Tudomanyos es Muszaki Tajekoztatas.

Az ismertetés központjában álló profit-orientált cég főhadiszállása az Egyesült Arab Emírségekben található. Magáról a cégről nincs sok információ. A férgek megnyilvánulása a testben kiadó Open Access, referált, online folyóiratot jegyez, elsősorban a természettudomány, a technológia és az orvostudomány területéről.

Parazita folyóiratok.

A folyóiratok címe általában az Open, vagyis nyitott, szóval kezdődik, és rendszerint a Journal, paraziták könyvtár folyóirat szóval végződik, ami ügyetlen elnevezésekhez vezet, mint például Open Business Journal Nyitott üzleti folyóiratvagy Open Heart Failure Journal Nyitott szívelégtelenség folyóirat, ami angolul jobban hangzik, mintha a nyitott szív elégtelenül funkcionálna a zárthoz képest. Szabadra lehet engedni a fantáziát, és akkor igen érdekes címeket generálhat az ember, főleg orvosi témákban.

És így tovább, a valódi referálás hiányán át a borsos közlési díjakig. A szerző az utolsó bekezdésben így foglalja össze a tanulságot: A Bentham Open tudományos kiadó tevékenysége ben elsősorban abban merült ki, hogy helyet adott megkérdőjelezhető minőségű kutatási eredmények közlésének.

A cég az Open Access publikálási modellt saját monetáris céljai érdekében kizsákmányolja, és alacsony szintű és kétséges kutatási eredményekkel árasztotta el a tudományos közlemények világát. A könyvtárak az ilyen típusú kiadók folyóirataihoz való hozzáférés biztosításával felhígítják a tudományos kutatást, és megnehezítik a tudósok dolgát, amikor a rendelkezésükre álló folyóiratok és cikkek útvesztőjében próbálnak eligazodni2.

Mondanom sem kell, a bevezetőben említett levél a Jeffrey Beall által alaposan megkritizált Bentham Opentől érkezett intézetünk kutatójához.

Nagy kincs az amerikai szerző — szoktam mondogatni. A parazita kiadók azóta is állandóan és tömegesen bombázzák leveleikkel intézetünk tudósait. Ez év elején öt szenior kutató három paraziták könyvtár keresztül továbbította a könyvtárnak minden egyes felkérését tudományos cikkek, könyvfejezetek és könyvek publikálására, szerkesztőbizottságokban és konferenciákon történő részvételre.

A négyszázvalahány levél elárasztotta a postafiókunkat, viszont a kísérlet rendkívül érdekesnek és tanulságosnak bizonyult. Először is, nagy élvezettel kerestük ki a Google térkép segítségével az állítólagos szerkesztőségeket, fényképestől. Kedvencünk a pékség és a biciklibolt között elhelyezkedő bedeszkázott kirakatos üzlethelyiség volt, mint tudomámyos folyóiratok és könyvek kiadója.

De a címek között olyan is volt, ami építkezéshez, bérlakásokhoz, vagy éppen egy bevásárlóközponthoz vezetett. Ami magát a szöveget illeti, már a megszólítások nagy változatosságot mutatnak, úgymint Mélyen tisztelt Dr. Drága kutató! Drága tudós! Drága nagyrabecsült paraziták könyvtár A kezdő sorok még szórakoztatóbbak. Íme egy csokor: Meleg üdvözlet a folyóirat szerkesztő csapatától. Napi üdvözlet [sic] Remélem, jól vagy!!!

Reméljük, eme levél mámoros hangulatban találja. Addiktológiai tudományos folyóiratokról lévén szó, az utolsó határesetet képez a vicces és sértő között, amit általában egyébként nem találtunk a stílusra jellemzőnek. A levélíró gyakorta inkább az egekbe magasztalja a címzettet, hol diszkrétebb, hol pedig kevésbé ízléses módon: Tapasztalatai és korábbi publikációi fényében … Tudomásunk szerint az alkoholfogyasztás terén publikált magas szintű kutatása … Megelőző publikációi alapján, kiváló megtiszteltetés lenne számunkra, ha… Örömünkre szolgálna, ha becses jelenlétével megtisztelné….

Ez a konferencia-felkérés kizárólag szenior szintű részvételre vonatkozik. Meg-megesik az is, hogy az angol nyelv kötött szórendjének ismerete hiányában nem világos, hogy a szerzőt avagy inkább önmagukat dicsérik, így egy füst alatt letudják mind a kettőt.

A basturma és paraziták később aztán kiderül, a füst nagyobb, mint a láng.

Trichomonas urogenitális r. Vadbiológia Digitális Tankönyvtár Toxoplazma makrofág A fertőző betegségek közül világszerte az egyik legnagyobb problémát a malária okozza.

Nagy megtiszteltetés és kiváltság számunkra, hogy egy ilyen eminens szerzőt kérhetünk fel… Felkérjük, hogy csatlakozzon köztiszteletnek örvendő szerkesztőbizottságunkhoz, és segítsen abban, hogy lapunk kirobbanó siker legyen. Ebben az ünnepi szezonban ajándékozza meg önmagát a tudományos előrejutás örömével! Egy pillantást vetettünk kutatómunkájára, ami igen lenyűgözte rangos folyóiratunk kiváló szerkesztőségét… Néha úgy tűnt, hogy a szerkesztők valóban meg is nézték az illető publikációit, majd a közlemény címét bemásolták a levélbe.

Bár az a gyanúnk, ezt inkább egy ügyes számítógépes program végezhette, paraziták könyvtár emberi lény. A legmorbidabb esetünk ugyanis a levélben beidézett közlemény egy neves addiktológus nekrológja volt. A tartalom figyelmen kívül hagyásával szerzőnket arra invitálták, hogy terjessze ki kutatásait, és írjon egy áttekintő tanulmányt a témában.

Szerzőnk rövid áttekintése a következőképpen hangzott: XY is still dead XY még paraziták könyvtár halott. Nem fogjuk kideríteni, hogy a megfelelő díj átutalása ellenében vajon ezt is leközölték volna. Viszont amikor a felkérésekben valóban a hencegés a cél, az öndicséret nem ismer határokat, Büszkék vagyunk az ez évben végzett kiterjedt tevékenységeinkre, és reméljük, hogy a jövőben is kitűnő tudományos közleményekkel és forrásokkal szolgálunk olvasóinknak.

A szerző különféle módon történő manipulálása nem ismeretlen e kiadók számára.

paraziták könyvtár férget kell cserélnem férgekkel

A behízelgő Alázattal kérjük, hogy…mellett ott a szelíden nyomuló fajta Apropó, recenzió írókat is keresünk, ha érdekli, örömmel vesszük… paraziták könyvtár Várom pozitív paraziták könyvtár.

A legtöbb levél a passzív-agresszív és az erősen nyomuló között mozog: A rendszerünkben talált makacs vírus okozhatja azt, hogy nem először fordulunk önhöz. Ilyen és hasonló átlátszó kifogásokkal paraziták könyvtár el ugyanazt a felkérést újra és újra.

De van olyan is, aki nem teketóriázik: Kérem, javasoljon egy megfelelő időpontot, amikor telefonon felhívhatom. A záró sorok interkulturális változatossága egyszerűen lenyűgöző. A szelídebbek szakmai és egyéni sikereket kívánnak korra, nemre és vérmérsékletre való tekintet nélkül: Fogadja jókívánságainkat a kutatása folytatásához! Legyen szép és egészséges napja a továbbiakban! Bár némelyik mintha egy kicsit túlrántaná: Kívánunk önnek nagyszerű, áldásos, egészséges, fényes, élvezetes, energetikus és extrém módon boldog új évet!

Nem kívánt törlendő? A tükörfordítások talán itt a legmulatságosabbak angolul, gyakran a kiinduló nyelvet és a szöveg eredeti forrását is nehéz megállapítani: Legyen a ma öröme és kincse a holnap fénylő emlékezete! A szerzői díj fizetéséről, illetve annak összegéről elvétve volt szó, és az összeget a legtöbb esetben a kiadók honlapján is nagy nehézséggel sikerült megtalálni. Nem maradhat el a változatos szerkesztői névsor. Természetesen nevekkel nem szolgálunk; legyen elég annyi, hogy leggyakrabban ázsiai neveket láttunk.

paraziták könyvtár ha a féreg holtan jött volna ki

A kreatívabbak vagy szellemesebbek? Végül is álnév, nem mindegy? Kedvencünk a két nyugati keresztnév rendes vezetéknév nélkül mint Mária Magdolnaa nyugati keresztnév és ázsiai vezetéknév kombinációja mondjuk, Jessica Yués, ha hiszik, ha nem: Sophia Loren, mint a meghívót küldő tudományos folyóirat szerkesztője!

Az igazsághoz tartozik, hogy a neves művésznő nem diszkriminált. Intézetünk minden egyes tagja kapott tőle legalább egy felkérő levelet, beleértve a titkárnőt és a kisegítő személyzetet is. Manapság, a kifinomultabb trükkök idején, azonban egyre nehezebb megvédeni a mundér becsületét.

Az adott kiadó ugyanis ezt nem hozza nyilvánosságra a honlapján.

Publikációmenedzsment 1. rész: "A paraziták támadása"

E cikk írásának időpontjában még nem érkezett válasz, ami a 3K gyorsaságát jellemzi az írás-elfogadás-közlés idővonalán. Nem, mert egyrészt nem Open Access, másrészt a Könyvtári Intézet nem fogja benyújtani a számlát közlés előtt.

A szerkesztő befektetett munkájáról nem paraziták könyvtár beszélve. A villámgyors közlés a parazita lapok jellemzője, egyben óriási vonzereje. Könnyű nekik, nincs időigényes szakmai lektorálás, nincs szerkesztő, aki a cikkeket elolvasná, ügyetlen mondatainkat kiigazítaná és hivatkozásainkat ellenőrizné.

Nem kell tördelni sem, ahogy esik, úgy püffen, hat a négybe. Egyetemünk kutatóinak neve, bizony, fel-felbukkan paraziták könyvtár parazita kiadók folyóirataiban, szerzőként és szerkesztőként is.

Még több esélyes ez a meccs, de remélhetőleg nem ezért fognak kirúgni minket mostani állásunkból. A rossz hírek postását senki sem szereti. Mert hogyan lehet azt egy neves kutató tudomására hozni, finoman, de határozottan, hogy alaposan bepalizták?

Hogy nem kellett volna elfogadnia felfázás tünetei folyás a felkérést, mert azzal egy világra szóló méretű csaláshoz adja a nevét.

Parazita könyvtár

Azt sem mindig sikerül mindenkivel megértetnünk, hogy mi is a baj az ilyen típusú kiadókkal és folyóiratokkal. Egyes könyvtárosok feje egyből lila lesz, ha az ember egy rossz szót ki mer ejteni az Open Access mozgalommal kapcsolatban. Az intézeti repertóriumok üresen tátonganak, nincs ember és idő, aki fel bírná tölteni mindazt a tartalmat, amit a tervezetek paraziták könyvtár. A tudósok pedig zohorálnak, hogy a nem végleges, formázatlan szöveg kerül archiválásra. A bátrabbak, akiknek nincs veszteni valója, egyenesen szabotálják az egyetemi ukázt.

De mit szóljon az ember, amikor ugyanabban a kalapban szerepel a neve előléptetéskor, béremeléskor, álláspályázatnál, mint azé a jelölté, akinek önéletrajzán három parazita folyóirat-publikáció szerepel. Ebből kettő első szerzős, egy pedig szóló szerzős.

Parazita könyvtár,

Elvileg mindkettő sokat nyom a latban, sokkal többet, mint ez a kétszerzős cikk a 3K-ban a második szerzőnek — na de egy parazita lapban jelent meg! Mi a helyzet azzal, akinek a szakmai tevékenysége között ugyan szerepel a folyóirat szerkesztőbizottsági tagság, de az ugyancsak parazita kiadó, névleges hozzájárulással.

  1. A szubkután paraziták megelőzése
  2. Könyv, Könyvtár, Könyvtáros » Parazita lapok – a tudomány élősködői
  3.  О, Дэвид… у меня нет слов.
  4. Ugráló férgek
  5. Стратмор покачал головой: - Больше никто не знает о существовании кольца.
  6. A szöveget felhasználva egy bika galandféreg kifejlesztése
  7. Vízben terjedő helminth fertőzések
  8. Червь Танкадо не нацелен на наш банк данных.

Persze, kellett az amerikai név a honlapra. A többi néma csend. Amint egy tudóst sikeresen becserkésztek, általa máris legitimnek tűnik a vállalkozás. Belegondolni is rossz, hogy esetleg ez a tudós verbuválta a többi kutatót, akik tisztelettel fejet hajtottak a nagy név előtt.

A bizottságoknak mikor lesz arra ideje, hogy minden egyes közleménynek utánanézzenek, minden egyes szerkesztőséget leinformáljanak, vagy akárcsak leellenőrizzék, hogy szerepel-e az adott kiadó vagy folyóirat Beall listáján? A helyzet komplexitását jelzi az a példa, amikor is az egyik laptól neve maradjon homályban, nehogy a 3K szerkesztőit is utolérje az amerikai beperelősdi érkezett nagyszámú invitáció alapján kicsit jobban utánanéztünk a dolgoknak.

A level aláírója, az Egyesült Királyságban jegyzett Open Access folyóirat főszerkesztője, amerikai kutató — az egyetemi honlapján szereplő önéletrajza szerint mindösszesen egy darab tudományos publikációval rendelkezik. Szakterülete nem paraziták könyvtár, hanem botanika. Neve a folyóiratkiadó honlapján nem szerepel, a főszerkesztői miért jelennek meg a paraziták üresen tátong. Az adott lap a kiadó lapjának egyike, ami óta szerepel Beall listáján.

A mintegy két évet megért lap ra meg is szűnt, bár várhatóan poraiból újra fog éledni, kis névmódosítással. A nagyobbik probléma akkor érzékelhető, amikor az egyes cikkeket, azok szerzőit és tartalmát közelebbről megvizsgálja az ember. A toplistások közül a leggyakrabban megnézett közleményre több mint százhuszonötezren kattintottak, vagyis ennyien találták meg valamelyik keresőrendszerben, indexben és adatbázisban.

A három szerző mindegyike akkreditált amerikai egyetemen dolgozik. A tanulmány írásához állami támogatásban részesültek, amit annak rendje-módja szerint nyilvánosságra hoztak.

Közlése óta, három év alatt, ötször idézték, ami nem sok, de ebből kettő nagynevű lapokban történt Nature és Addiction. A szakmai értékelések szerint a tartalom adekvát, semmi gyanús jel nem utal megismételhetetlen vagy elégtelen kutatásra. Vagyis, minden rendben van?

Csak emlékeztetőül még egyszer, a kiadó egyike a Beall listáján és blogbejegyzéseiben szereplő paraziták könyvtár. Hol itt a paraziták könyvtár Tény, hogy az Open Access lapokban megjelent cikkekhez bárki hozzáférhet. Így nagyobb az esélye, hogy könnyen megtalálják, gyakrabban és hosszabb időintervallumban idézhetik. A demokratikusnak tűnő Open Acces kiadók valóban nem számítanak fel borsos előfizetési díjat az olvasó vagy a könyvtár számára, mint a közutálatnak örvendő aggregátorok és multik.

Az OA modell szerint a szerző fizet a közlésért, vagyis a legtöbb lap úgynevezett Article Processing Charge, vagyis közlési díj ellenében jelenteti meg a tanulmányt. Ne felejtsük, hogy az olvasó és szerző ugyanabból a rétegből kerül ki, magyarán, a szerző olvasó is egyben. A tradicionális kiadói modellben a könyvtár esetleg az egyén fizet elő a folyóiratokra, egyenként vagy csomagban. A kiadó haszna ezekből a bevételekből származik. A költségvetésből telik szerkesztésre, tördelésre és szakmai referálásra.

Még ha ez utóbbiért nem is fizetnek a referátum szerzőjének, valakinek nyomon kell követni az értékelés folyamatát. Ugyanis ebben az esetben létezik olyan, hogy szakmai értékelés, és ezt hagyományosan a szakma válogatott szakemberei végzik.

Ha gyenge minőségű a lap és senki sem akar benne publikálni, a könyvtáros lemondja.

További a témáról